据该研究主要负责人——浙江工业大学经济学院教授、能源经济与环境政策研究中心副主任叶瑞克介绍，加强能源安全、保障经济社会可持续发展一直是各国能源战略的首要目标。然而，当前对能源安全的研究大多集中在进口国的能源供应安全，鲜有涉及出口国的能源需求安全。

基于能源出口国视角如何审视以石油为代表的传统化石能源需求安全问题？OPEC+主要成员国能源需求安全的历史演变趋势以及现状究竟如何？在当前全球能源转型背景下，如何提升石油出口国能源需求安全，促进石油出口国的经济社会可持续发展？

这些是《报告》研究的重点。

EDSIbla数值变化。

浙江工业大学能源经济与环境政策研究中心供图

基于需求视角，《报告》修正了4As分析框架，构建能源需求安全指数(EDSI)，进而运用平衡EDSI得分矩阵(EDSIbla)与纵向群组分析法，综合评估主要石油出口国家能源需求安全的变化趋势及现状。

据悉，《报告》选取OPEC+的20个成员国为评估对象，包括沙特阿拉伯、阿联酋、俄罗斯、巴西等。

《报告》另一位主要负责人浙江大学公共管理学院副教授周云亨指出，石油资源禀赋、国民经济对石油的依赖程度、石油出口市场多元化水平是影响主要石油出口国能源需求安全的关键因素。此外，出口对象国的环境可接受性在一定程度上会遏制石油需求。

“《报告》对中国的对外能源合作有着重要的借鉴意义。”叶瑞克表示，全球能源结构的低碳转型对OPEC+成员国至关重要，因为它们的经济依赖于石油出口。这些国家必须应对这种转变对其能源需求安全、出口收入和GDP的影响，更重要的是制定如何有效应对不断变化的全球能源格局。

例如，作为主要石油输出国之一，沙特阿拉伯的EDSI在OPEC+国家中排名第11位。根据EDSIbla，沙特阿拉伯的EDSI值从2010年的0.554大幅上升到2022年的0.696。

《报告》认为，这与其推出的“2030愿景”有着重要关系。2016年，沙特阿拉伯推出了“2030愿景”，以减少对石油的依赖，重点关注非石油部门，促进经济多样化，并增加非石油出口收入。

《报告》还提出，2010年至2022年，阿尔及利亚、俄罗斯、阿联酋的能源需求安全指数得分最高，这得益于这些国家在多个维度上的优异表现；苏丹、加蓬和哥伦比亚排名位列最末，表明这些国家在能源需求安全上将面临持续挑战。(完)

标签：